1. En considérant les définitions du droit à l’information et à la communication des citoyens ainsi que le droit d’accès à l’information, exprimées dans le paragraphe 1 du précédent forum, nous respectons :
1.1. La liberté de la presse comme le droit d’informer sans censure préalable de l’État. Elle assure la capacité de chaque média à choisir sa ligne éditoriale, mais ceci ne la dispense pas de l’obligation d’apporter une information vérifiée ou de fournir une pluralité d’opinions.
Comments (2)
NUEVA REDACCIÓN SUGERIDA APENAS MODIFICADA (entre otros cambios menores, se unieron dos frases): La libertad de prensa entendida como el derecho a informar sin censura previa del Estado, asegura la capacidad de cada medio para elegir su línea editorial, lo no exime de la obligación de aportar información contrastada, ni de facilitar pluralidad de opiniones y de interpretaciones.1.2. La liberté d’expression est le droit de s’exprimer sans répression. Condition sine qua non de la démocratie, les médias pourraient l’estimer et nous voudrions la voir reflétée dans les éditoriaux ou les colonnes, mais elle ne devrait jamais être confondue avec l’information. La liberté d’expression des citoyens est une question différente : même lorsqu’elle est respectée, elle ne trouve pas d’espace pour sa diffusion.2. Nous considérons que l’exclusive importance de la liberté d’expression n’indique rien sur le processus par lequel sont contrôlés les moyens d’expression de la société (les journaux, la télévision, la radio, les films, la music et le matériel éducatif) ni sur les intérêts de ceux qui les gèrent ni de l’information inexacte qu’ils créent. Nous ne sommes pas un groupe de personnes qui ont les mêmes droits : il y a de grandes différences au niveau de l’accès au pouvoir, et la plupart de la communication entre les gens est très négociée et filtrée. Les médias, certains organismes internationaux, les gouvernements, les sociétés, les groupes d’intérêts et beaucoup d’autres rivalisent pour l’attention et essayent d’influencer et de contrôler les droits, l’utilisation, l’accès, le flux et le contenu des communications.
These are all valid points, but we need to start speaking more of the right to communicate to address these concerns. And we also need to support the extension of the concept of freedom of expression to recognise the historical constraints on it especially for marginalised and disadvantaged groups. At high official levels, the four special rapporteurs on freedom of expression released a joint statement on key challenges to freedom of expression in the next decade that names this problem as one of them. Let's work to open that door wide.3. Nous considérons que le contrôle des moyens de communication traditionnels par quelques riches crée un problème d’autocensure, car les directeurs de ces journaux et des chaînes de télévision ou de radio savent que s’« ils traversent la ligne », ils risquent de perdre leurs jobs.
Lo salva Elissalde4. Nous considérons que dans les dernières décennies, l’importance du droit à la communication a augmenté à cause d’un ensemble de facteurs et de tendances dans le domaine de l’information et de la communication internationales, parmi lesquelles il y a :
4.1. Une position dominante des entreprises et une concentration des médias.4.2. Les effets négatifs des systèmes des médias sur l’identité et les cultures.4.3. L’apparition des régimes de « droits d’auteurs » et l’érosion du domaine public du savoir global.
Apoyo propuesta Elissalde4.4. Les limitations des initiatives du marché des télécommunications et des TIC.4.5. L’érosion des droits civiques dans l’environnement numérique, particulièrement après le 9/11.5. Nous considérons que la liberté d’expression doit avoir comme but l’amélioration de la qualité de la vie sur la planète. Son objectif principal devrait être la construction d’un meilleur monde. Cela signifie utiliser une approche conceptuelle vers un monde dans lequel il y aura plus de solidarité, d’harmonie, d’inclusion et de partage.6. Nous considérons qu’il est nécessaire de réétudier nos systèmes de communication. Les gens devraient avoir non seulement le droit de communiquer mais aussi le droit à la liberté d’expression. Ils doivent avoir un droit qui soit possible à réaliser avec des moyens pratiques, et non seulement dire ce qu’ils veulent entendre. Nous devons assurer les conditions nécessaires pour un cycle de la communication créatif et respectueux entre les personnes et les groupes, spécialement ceux qui sont exclus, afin qu’ils soient écoutés et qu’on leur réponde.7. Nous considérons que le droit à une information précise peut être garanti et que la manipulation de l’information devrait être évitée :
7.1. En imposant des actions punitives légales aux médias qui permettent la manipulation de l’information. 7.2. En augmentant la crédibilité des services de communication audiovisuelle publique.7.3. En favorisant la surveillance des médias par les citoyens, comme un instrument critique pour éviter la manipulation de l’information.7.4. En stimulant la création des médias transparents, responsables et sans but lucratif, en particulier pour des groupes et/ou des fondations d’intérêts public (nationaux et internationaux) et pour la création de coopératives communautaires, toutes les deux financées par un impôt sur la publicité (pour compenser le fait qu’elles polluent la communication publique) et/ou un impôt sur les entreprises de la communication. L’objectif serait la croissante participation locale pour diffuser l’information, et la création de systèmes alternatifs de la communication, avec un libre et large accès.7.5. En encourageant l’utilisation de nouveaux médias pour ainsi pouvoir rapporter des points de vue divers et multiples.7.6. En favorisant que les médias prennent la responsabilité de « dire moins » et d’être sûr que ce qu’ils disent ne créera pas de nouvelles questions dans les communautés, mais établira le lien entre les problèmes et leurs solutions. Les médias doivent être étouffés [qu’ils informent moins et moins souvent] pour être plus significatifs. Le besoin constant d’informer et de parler de tous les sujets d’actualité peut causer des problèmes même si certains ont de bonnes intentions. Une réduction de l’activité informative retournera le problème.8. Nous considérons que l’apparition des droits à la communication suppose la création d’un climat de respect et de tolérance mutuels, non seulement parmi les personnes qui possèdent ces droits mais aussi entre les différentes communautés et cultures, groupes ethniques et nationalités. Les droits à la communication soutiennent l’idée et la valeur de la diversité.9. Nous considérons que le droit à la communication se divise en quatre piliers, chacun lié à un domaine spécifique d’existence, d’expérience et de pratique sociale dans lequel la communication est une activité essentielle et joue des fonctions clés. Chacun implique un domaine d’action sociale relativement autonome, mais il dépend des autres pour atteindre son objectif principal : 9.1. En communiquant dans la sphère publique : relatif au rôle de la communication dans les médias, et dans l’exercice de la participation politique et démocratique dans la société.9.2. En communiquant le savoir : relatif aux limites et moyens par lesquels le savoir produit par la société est communiqué et bloqué, pour son utilisation par divers groupes.9.3. Les droits civiques dans la communication : relatifs à l’exercice des droits civiques liés au processus de la communication dans la société.9.4. Les droits culturels dans la communication : relatifs à la communication, au niveau individuel et social, de diverses cultures, de formes culturelles et d’identités.FAITES CLIC SUR LE THÈME POUR ALLER AU FORUM :
General comments
A major theme emerging above is the inadeqaucy of freedom of expression in the current context. We must go further and ensure that mediated communication is in practice available, especially those on the margins, to get their message out, and to be listened to. This points towards the need for a right to communicate.
Written by S.O'Siochru at 02 / 12 / 2010
A major theme emerging above is the inadeqaucy of freedom of expression in the current context. We must go further and ensure that mediated communication is in practice available, especially those on the margins, to get their message out, and to be listened to. This points towards the need for a right to communicate.
Written by S.O'Siochru at 02 / 12 / 2010
PARA MEDITAR: La tecnología avanza y se hace mucho más eficiente en casi todos los campos. Obviamente mucho hemos progresado en cuanto a instrumentación, en cuanto al desarrollo de herramientas cada vez más potentes, seguras, y con mayores posibilidades. Por cierto las mejoras también han sido sustantivas en materia de intercomunicación; hoy día estamos interligados prácticamente con todas las regiones del mundo y con buena parte de la población mundial, y además el desconocimiento del idioma del interlocutor ya no es una barrera infranqueable. En lo que aún estamos poco desarrollados, en lo que aún nos falta adelantar, es en agregar inteligencia en toda esta estructura social y productiva, ya que ese ingrediente actualmente es en muy buena medida proporcionado directamente y casi exclusivamente por los humanos.
Written by J.Elissalde at 05 / 12 / 2010
This forum has been assessed 291 times [Participate] [View the results for this forum]
Login
This forum is reserved for Barcelona Consensus participants only. It can only be accessed using the username and password sent via email by our organization.